Přestavba Nákladového nádraží Žižkov

Vložit nový příspěvek

31.3.2010

Přestavba Nákladového nádraží Žižkov

31.3.2010 13:43 vložil Ondřej Rut (SZ)

Pražská organizace ČSSD včera vydala tiskovou zprávu, ve které se staví proti udělení výjimky ze stavební uzávěry v severní části území, kterou tento týden schválila Rada HMP. ČSSD se také nelíbí změny územního plánu, které jsou prováděny narychlo ještě před přijetím nového územního plánu (jedná se o tzv. vlnu celoměstsky významných změn).

http://prazsky.cssd.cz/dokumenty/s1805/a8429.html

Kolegové z ČSSD mají v Praze 3 své dva zástupce ve výboru pro územní rozvoj (pan Nigrin a pan Plíva), který jednohlasně a tedy i prostřednictvím hlasů ČSSD vyslovil doporučení MČ Praha 3, aby Rada HMP výjimku ze stavební uzávěry udělila (v únoru 2009) a také, aby území nákladového nádraží bylo zařazeno do změn územního plánu v tzv. vlně celoměstsky významných změn (březen 2010).

Trpěliví občané nemají problém toto dohledat v zápisech z výboru z února 2009 a března 2010: http://praha3.zeleni.cz/5794/clanek/zapisy-z-vyboru-pro-uzemni-rozvoj-mc-praha-3/

Kolegům z ČSSD budu klást otázky, PROČ SE NYNÍ VEŘEJNĚ STAVÍ PROTI OPATŘENÍM, KTERÉ JEJICH VLASTNÍ ZÁSTUPCI V ORGÁNECH MC PRAHA 3 SAMI DOPORUČILI?


Reagovat  Reagovat s citací


NN Žižkov

31.3.2010 15:53 vložil Miroslav Poche

Dobrý den, pane kolego,
bych očekával od kolegy v opozici trochu soudnosti a ne snahu zalíbit se za každou cenu.
Pokud tvrdíte, že oba zástupci ČSSD hlasovali pro doporučení porušit stavební uzávěru tak jste buď přehlédl to, že Jan Plíva byl omluven, nebo zcela vědomě fabulujete. také nevím z čeho vycházíte, když tvrdíte, že i zastupitel Nigrin hlasoval pro, protože to z Vámi publikovaného zápisu nevyplývá. Přesto uznávám, že tomu tak bylo, nicméně každý máme názor, každý ho můžeme změnit. Od loňského února se v oblasti územního plánování v Praze stalo tolik negativního, že je prostě názor nutné změnit a v tomto smyslu Vás mohu informovat, že i B. Nigrin není žádným zastáncem zastavění území NNŽ.
Nicméně jsem opravdu překvapen mírou Vaší negativity, kterou jsem od jednoho z mála schopných zastupitelů ZMČ Praha 3 nečekal.
S pozdravem
M.Poche


Reagovat  Reagovat s citací


odpověď panu Pochemu

31.3.2010 16:23 vložil Ondřej Rut (SZ)

Vážený pane kolego,

přiznávám, že mě Vaše tisková zpráva trochu nadzvedla. Nechci zástupce ČSSD vykreslovat jako zloduchy a oportunisty. Zejména pan Nigrin je jeden z mála zastupitelů, který je schopen se vůči vedení radnice kriticky ozvat. Zarazilo mě však, že se ČSSD nyní tématu přestavby NNŽ chopila zrovna nyní před volbami a prokazatelně v rozporu s hlasováním svých zástupců.

Vaše tisková zpráva se netýká jen výjimky ze stavební uzávěry, vymezujete se v ní také negativně k narychlo schvalovaným úpravám územního plánu ve vlně tzv. celoměstsky významných změn. Ze zápisu z výboru pro územní rozvoj však jednoznačně vyplývá, že i pan Nigrin hlasoval pro opětovné vrácení oblasti NNŽ do změn územního plánu v této vlně. (V úvodu zápisu si všimněte poznámky, že pokud není u projednávaného bodu uvedeno hlasování, souhlasili s usnesením všichni přítomní členové výboru).

Máte pravdu v tom, že pan Plíva byl v obou případech z výboru omluven, to jsem přehlédl a omlouvám se za to.

Budu rád, když se ke hlasu Strany zelených proti nekoncepčním změnám územního plánu a stavbám výškových budov na nákladovém nádraží přidá i hlas ČSSD. Rád bych však, aby se ozýval nejen líbivě ve vašich tiskových zprávách, ale aby zazníval i na jednání orgánů samosprávy v Praze 3. Rád s Vámi v tomto budu spolupracovat.


Reagovat  Reagovat s citací


Podruhé

1.4.2010 08:00 vložil M.Poche

Podívejte to je jednoduché. Náš hlas v kauze celoměstsky významných změn radního Langmajera zní zcela jednoznačně již od začátku a ty se netýkají jen NNŽ.
Co se týká hlasování/nehlasování Bohouše tak to je asi tak jako kdybych já Vás obviňoval z hlasování radního Štepánka v Radě hl.m. Prahy, kdy po tři roky hlasoval pro stovky majetových materiálů, vyjímek ze stavebních uzávěr a mnoha koncepčních materiálů. To by ste vy potom nemohli v Praze kritizovat skoro nic :-) A to je ještě velký rozdíl mezi výborem ZMČ a Radou HLMP!
Myslím, že změnit po diskusi názor je v politice zcela možné a za poslední rok doznala situace kolem NNŽ tak výrazných změn, že to nepovažuji za nic tak ostudného v případě kolegy Nigrina.
Zdraví
MP


Reagovat  Reagovat s citací


Potřetí

1.4.2010 10:16 vložil Ondřej Rut (SZ)

Já bych tuto diskusi zde ukončil, nechci vést na veřejnosti poměrně zbytečné zákopové války se sociální demokracií. Nejsem si vědom, že by Petr Štěpánek v RHMP hlasoval pro něco, co by pak Strana zelených veřejně kritizovala, jak naznačujete. Pokud o něčem takovém víte, tak mi o tom dejte vědět a můžeme se o tom pobavit. Neunavoval bych tím ale čtenáře Kauzy3, pokud by to nebyla skutečně významná věc, jako přestavba NNŽ.

S přátelským pozdravem,

Ondřej RUT


Reagovat  Reagovat s citací


Vložit nový příspěvek

DISKUSE

Re: Klukovská léta

Je mi 70,ale hlavou tak na 30 a ted ke staru si evokuji to krasne detstvi.Bydlel jsem ulici Nakvasova 8, hned pod schody na Kopec, kde jsme hrali na betonovem placku, s micem gorodky,v zime ...
pokračování

Re: Reakce na Názor pana Konvičky

Milá Nikol, právě finální předložení návrhu usnesení do rady je výsledkem odpracovaných hodin a přípravy při konkrétním projektu. A o tom je můj článek, lenost a nekompetentnost ...
pokračování

Reakce na Názor pana Konvičky

Mohla bych se pustit do rozebírání jednotlivých příkladů, které pan Konvička uvádí. Předpokládám ale, že čtenáři vědí, že předložení tisku není jediná práce, která se ...
pokračování

K předvolebnímu chlubení

Piráti jsou součástí koalice a bylo úplně běžné, že úspěch koalice prezentovaly jako „svůj“ všechny koaliční strany, bez ohledu na to, kdo byl podepsaný jako předkladatel ...
pokračování

Re: Re: Re: Re: 1. PATRIOTI PRO PRAHU 3

Patriotům fandím, ale Olšanské by slušela přestavba na bulvár či takový žižkovský Václavák, kde by to žilo obchodně přes den a společensky a zábavně večer. Doprva by jezdila v ...
pokračování